翻譯價(jià)格按字還是按小時(shí)計費？

 在翻譯和本地化行業(yè)，翻譯價(jià)格通常以每個(gè)單詞為基礎報價(jià)。所以如果一個(gè)文檔或文件有一千個(gè)單詞，我們用單詞的數量乘以每個(gè)單詞的價(jià)格，得到每1000個(gè)單詞的翻譯價(jià)格。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的定價(jià)系統，似乎是有效的。譯者和翻譯公司對這種定價(jià)方案很滿(mǎn)意（只要他們得到他們的價(jià)格）。買(mǎi)家通常也對每字翻譯價(jià)格系統感到滿(mǎn)意，因為它使他們很好地控制了費用。每個(gè)項目的固定價(jià)格可以很容易地談判，沒(méi)有隱藏的成本或成本超支。


Trados發(fā)明者Jochen Hummer
 
只要我還在這個(gè)行業(yè)，這種現實(shí)就一直存在。但幾周前我看到這條推文，提議將翻譯價(jià)格的基礎改為每小時(shí)。這個(gè)提議來(lái)自SDL Trados的發(fā)明者Jochen Hummel。

任何使用Trados或任何其他TM軟件的人都知道，該軟件統計文件中的字數，并將每個(gè)文本段分類(lèi)為匹配/重復、模糊匹配或不匹配。這種字數統計通常是本地化行業(yè)任何價(jià)格談判的基礎。

為什么需要改變？機器翻譯+譯后編輯

有句古諺是這樣說(shuō)的：“沒(méi)壞就不要修”那么，為什么一個(gè)對當今翻譯行業(yè)的成本結構負有主要責任的人會(huì )推動(dòng)這樣一個(gè)戲劇性的轉變呢？

我向Hummel先生提出了這個(gè)和其他問(wèn)題，他的回答是：
我這么說(shuō)是因為http：//Www.mutilingualknowledge.com/2018/12/sunsetting-cat.html。在這個(gè)工作流程中，單詞作為一個(gè)單位不再有意義。

Hummel先生去年在多語(yǔ)言雜志博客上寫(xiě)的一篇文章中說(shuō)，人工翻譯將變得過(guò)時(shí)，所有的翻譯工作將由NMT（神經(jīng)機器翻譯）系統完成。Hummel先生認為，工作流程中唯一的人工輸入將由審查MT的多語(yǔ)言主題專(zhuān)家進(jìn)行。這些人將按小時(shí)計酬。

自由譯者怎么看？
今天，許多（如果不是大多數）譯者拒絕審查MT輸出，這意味著(zhù)每小時(shí)的速度可能是不可行的。以下是我最近與我們的一位高級翻譯的聊天摘錄，我發(fā)現這是整個(gè)行業(yè)的典型：
 因為我看到它越來(lái)越只提供xxx費率的譯后編輯。（我不和他們一起工作）......大多數人都是低價(jià)，盡管少數人想為質(zhì)量買(mǎi)單。

另一方面，一些翻譯并不反對改為每小時(shí)收費：許多筆譯員也提供口譯服務(wù)，并習慣于獲得每小時(shí)的費率?？谧g更適合每小時(shí)收費，因為口譯工作是在審判室、商務(wù)辦公室或會(huì )議場(chǎng)所現場(chǎng)完成的；或者在電話(huà)上，這也可以很容易地以時(shí)間單位測量。事實(shí)上，除了每小時(shí)之外，不可能以任何其他方式為口譯工作收費。翻譯行業(yè)的表親轉錄服務(wù)也是按分鐘計費的。

但即使我們忽略機器翻譯+譯后編輯的爭論，大多數自由譯者還是喜歡按單詞定價(jià)。他們知道，他們在使用CAT工具方面的專(zhuān)業(yè)知識和對語(yǔ)言的控制給了他們一個(gè)優(yōu)勢——他們的吞吐量很高，因此他們每小時(shí)的收入比任何雇主都會(huì )同意支付的要多得多。羅德里戈·岡薩雷斯下面的推文支持了這種流行的觀(guān)點(diǎn)。

買(mǎi)家怎么看？

對于翻譯服務(wù)購買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，采用每小時(shí)費率也是有問(wèn)題的：我們如何才能知道實(shí)際花了多少時(shí)間在任務(wù)上？如果是每小時(shí)收費，是否包括喝咖啡休息時(shí)間？上廁所？我不想小題大做，但如果我們改為每小時(shí)收費，這些問(wèn)題就變得相關(guān)了。而在每個(gè)單詞的比率中，這些問(wèn)題是不相關(guān)的。讓翻譯在浴室里工作，只要工作按時(shí)交付，達到預期的質(zhì)量水平。

Hummel先生似乎相信，整個(gè)行業(yè)將走向每小時(shí)的速度，項目將以小時(shí)而不是語(yǔ)言來(lái)談判。這需要翻譯公司和買(mǎi)家之間的高度信任，也需要一個(gè)公認的一小時(shí)內能完成多少工作的規模。

機器翻譯+譯后編輯達到人工翻譯的水平了嗎？
Hummel先生說(shuō)，NMT已達到人工翻譯的水平。但這就意味著(zhù)NMT和人工翻譯一樣好嗎？不完全是。Hummel先生認為，在每個(gè)翻譯都由第二個(gè)翻譯審查的工作流程中，初稿的來(lái)源并不重要。審閱者可以以與審閱專(zhuān)業(yè)人工翻譯相同的方式修改MT輸出。而最終的結果，經(jīng)過(guò)審核，也會(huì )是一樣的。

胡梅爾先生并不是唯一有這種想法的人。11月在阿姆斯特丹舉行的Slatorcon會(huì )議上，我聽(tīng)到了《一小時(shí)翻譯》的亞倫·考夫曼（Yaron Kaufman）的一些類(lèi)似的論點(diǎn)。Yaron還表示，NMT將變得足夠優(yōu)秀，足以取代人工翻譯。而那個(gè)軟件將被用來(lái)自動(dòng)判斷哪些句子需要譯后編輯。那些句子，也只有那些句子，將被發(fā)送給主題專(zhuān)家。

在這種工作流程中，每小時(shí)支付審稿人的工資是有意義的。但這種工作流程接近現實(shí)嗎？譯者是否需要另謀出路？
行業(yè)現狀

Hummel先生和其他人提出的NMT革命/愿景仍然離現實(shí)很遠。事實(shí)上，對于像我這樣在一家小型LSP工作的人來(lái)說(shuō)，這似乎像科幻小說(shuō)。人工翻譯仍然比我見(jiàn)過(guò)的任何MT都要好得多。這可能適用于所有翻譯任務(wù)的絕大多數。
就其存在的程度而言，NMT革命只能在至少數十萬(wàn)美元的大型項目中找到。對于如此大規模的項目，培訓NMT發(fā)動(dòng)機以產(chǎn)生良好的翻譯質(zhì)量可以經(jīng)濟有效地完成，只要公司/LSP有資源做這種工作（這在技術(shù)上遠遠不是簡(jiǎn)單的）。
而即使在這些場(chǎng)景下，后期剪輯工作又是誰(shuí)在做？這很難說(shuō)。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，大多數自由譯者不想做這項工作。是否由內部工作人員完成？也許吧，但任何公司或LSP都能保持所有語(yǔ)言和所有領(lǐng)域的多語(yǔ)言主題專(zhuān)家審評員嗎？這聽(tīng)起來(lái)像是諾亞把世界上所有的動(dòng)物放進(jìn)一個(gè)方舟的工作。

NMT愿景
像Hummel先生和其他人這樣的人的愿景是，今天是少數大公司的特權，未來(lái)將提供給越來(lái)越多的公司。而且成本壁壘也會(huì )降低。NMT服務(wù)器將基于云，可以輕松訪(fǎng)問(wèn)所有服務(wù)器。因此，即使是小的工作將通過(guò)NMT運行，只需要一個(gè)主題專(zhuān)家的審查。需要為專(zhuān)題專(zhuān)家開(kāi)發(fā)適當的在線(xiàn)審查工具。

我自己的看法？
我多年來(lái)一直這么說(shuō)：NMT革命可能不會(huì )在我的有生之年發(fā)生。它可能會(huì )發(fā)生在未來(lái)，但在多少年？誰(shuí)也無(wú)法預料。

NMT革命對翻譯價(jià)格的影響

無(wú)論我們是每個(gè)字，每頁(yè)還是每個(gè)什么：翻譯價(jià)格下降似乎是顯而易見(jiàn)的。這是因為NMT革命嗎？這似乎也很明顯。隨著(zhù)NMT領(lǐng)域取得更多進(jìn)展，隨著(zhù)基于機器翻譯+譯后編輯工作流程的改進(jìn)，價(jià)格將面臨更大的下行壓力。

NMT革命對翻譯工作的影響

專(zhuān)業(yè)翻譯人員將變得更加專(zhuān)業(yè)化和熟練。他們需要成為主題專(zhuān)家，才能繼續受雇于翻譯行業(yè)。但這實(shí)際上與目前的狀態(tài)并不遙遠：今天優(yōu)秀的譯者通常專(zhuān)注于一個(gè)領(lǐng)域（如法律、醫療、技術(shù)）。缺乏行業(yè)和/或學(xué)術(shù)重點(diǎn)和深度的譯者將發(fā)現未來(lái)越來(lái)越難找到工作。
 


翻譯價(jià)格